| Азиат,
как он есть, или анатомические особенности породы.
(часть 2)
В первой части статьи, мы остановились на подробном описании
головы (среднеазиатской овчарки) - « визитной карточки » породы.
Напомним основные характеристики предъявляемые стандартом
(стандарт МКФ – FCI под № 335) к голове среднеазиата: … "Голова
массивная, широкая в черепной части, с сильно развитыми скулами.
Лоб плоский, переход к морде едва заметный, морда несколько
короче длины лба, широкая в межглазной части, почти не суживающаяся
по направлению к мочке носа. При осмотре спереди и сверху
она кажется прямоугольной, а в профиль имеет тупую форму с
толстой свисающей по краям верхней губой. Мочка носа крупная,
черная. У собак светлого окраса допускается коричневая мочка.
Уши небольшие, висячие, низко поставленные, треугольной формы
(коротко купируются в щенячьем возрасте) .Глаза темные, широко
расставленные, кругловатые, прямо посаженные. (фото 1, 2)
Самым сложным и спорным вопросом
в породе, на сегодняшний день, является вопрос о зубной системе.
И отечественный стандарт, во всех редакциях до 1989 г. включительно,
и ныне действующий, Международный предусматривают лишь ножницеобразный
прикус, относя любые отклонения от него к пороку. Туркменский
и новая редакция Российского стандарта, принятого национальным
Российским и Международным (в рамках СНГ – в составе России,
Белоруссии, Украины ) клубами породы среднеазиатской овчарки
допускают еще и прямой прикус и перекус без отхода (форма
расположения зубов верхней и нижней челюстей при смыкании).
Такая трактовка данного вопроса вызвала много противоречивых
мнений, в частности возражений со стороны тех, кто желал более
коротким путем привести породу от примитивной к заводской.
Цель, конечно хорошая, но не оправдывает все средства…
В процессе воспроизводства поголовья среднеазиатских овчарок
уже в конце 80-х годов предыдущего столетия, явно обозначилась
прямая связь ножницеобразного прикуса с более легкой, более
длинной мордой всегда считавшейся значительным недостатком
в породе. Тогда, как лучшие по общему типу сложения особи
имели отклонения от ножницеобразного прикуса и должны были
дисквалифицироваться из разведения, а более легкие по типу
конституции, с облегченными головами ,более длинными и зауженными
мордами имели, соответственно, идеальный ножницеобразный прикус
могли бы начать привалировать в породе. Ведущие специалисты
и разведенцы и эксперты увидели, что по данному признаку существовала
опасность общего облегчения типа конституции и совершенно
правильно стали допускать в разведение собак с прямым прикусом
с трехлетнего возраста, сохраняя при этом более важный для
породы тяжелый, исключительно грубый, массивный тип телосложения.
Ведь именно такие собаки имели наиболее обьемную голову и
наиболее тупую морду с широкими челюстями и расположением
зубов в более прямую, а не дугообразную (так наз., «лодочкой»
линию. При таком расположении зубов с возрастом, в процессе
стирания, ножницеобразный зацеп очень скоро уступает место
прямому и далее, не имея преграды, зубы нижней челюсти выходят
за линию зубов верхней - образуя перекус.
Принимая во внимание именно тот факт, что порода, все-таки,
является примитивной, нужно учитывать особенности присущие
семейству псовых, отряду хищников “дикой“ природы. А именно,
установленную, в том числе и украинским членом Академии Наук,
Пушкарским, который в своей публицистической книге «Тропой
невиданных зверей» приводит статистику : только 30 % представителей
отряда хищных, семейства псовых – лис, волков, енотовидных
собак, песцов в дикой природе, свыше трехлетнего возраста,
обладают ножницеобразным прикусом. Можно сделать вывод, что
прикус не влияет на существование вида. А закрепить направленной
селекцией тот или иной вид прикуса вполне возможно. Ведь вывели
же породы с обязательным значительным перекусом – «бульдожиной»
и ничего, живут и размножаются английские бульдоги, например,
не перестали существовать как порода. Конечно же, ножницеобразный
прикус более продуктивный, хотя бы даже по степени стирания
зубов. И если ввести в стандарт допущение и прямого прикуса
и перекуса и обозначить как недостаток, тогда собаки обладающие
,помимо прочих достоинств, ножницеобразным прикусом будут
иметь преимущества при экспертизе, соответственно займут и
лидирующие позиции в разведении, способствуя закреплению этого
признака в породе.
Еще большая неразбериха в стандартах в вопросе комплектации
зубной системы. В стандарте, которым руководствуются при проведении
экспертизы породы среднеазиатской овчарки на Украине, к разряду
недостатков относят наличие сломанных зубов, не мешающих определению
прикуса, а также лишних резцов или премоляров, таковое наличие
лишних зубов не предусматривается ни как недостаток, ни как
порок в Международном стандарте породы – это просто не оговаривается.
Зато отсутствие каких-либо зубов в отечественном стандарте
расценивается как порок, в Международном же стандарте как
недостаток допускается отсутствие двух первых премоляров,
или отсутствие первого и второго премоляра. К порокам же,
в стандарте МКФ (FCI) отнесено отсутствие одного резца или
одного клыка, третьего или четвертого премоляра или одного
моляра.
Эти же характеристики вынесены в стандарте МКФ и в разряд
дисквалифицирующих пороков. Однако наличие порока у собаки,
все же дает ей право получения экспертной оценки хотя бы удовлетворяющей
требованиям породы, дисквалифицирующие же пороки расцениваются
как не удовлетворяющие, а значит исключающие из породы. Вот
и получается, что на международных, более высоких по рангу
выставках неполнозубые собаки получают более высокие экстерьерные
оценки, тогда как собаки с полным комплектом зубов, но хотя
бы одним зубом вышедшим за пределы ножницеобразного прикуса
бракуются. Всеми существующими стандартами на породу считается
недостком стертые не по возрасту и сломанные зубы, не мешающие
определению прикуса и разрушенная незначительно (не более
1/3) эмаль. Значительные повреждения расцениваются как порок.
|
